1. Обратите внимание на содержание, вам перепутали его с техносферной безопасностью. Выполните самостоятельно. 2. К отчету необходимо приложить файлы КД в Компас и pdf, см. задание 3. Не оформлен акт о прохождении практики. 4. Отчет представляет собой механическую компиляцию общих фраз, не имеющих отношения к заданию. Вместо проектирования узлов автомобилей и тракторов (подвеска, КПП, двигатель, рулевое управление, ходовая часть) рассматривается червячный редуктор автокрана — это объект строительно-подъемной техники, что не соответствует профилю, а также отсутствует связь с предприятием (агрофирма). 5. Вы проходили практику в АО «АГРОФИРМА «ЗАРЯ» (сельское хозяйство). Но проектирование и конструирование новых узлов автомобилей и тракторов на таких предприятиях не ведется. Там есть ремонтная мастерская или гараж, но нет «конструкторского отдела». Вы не указали, в каком конкретно отделе работали, а нарисованная «линейная структура» и «автомобильный технический отдел» — это скорее ремонтная зона, а не место инженера-конструктора. В задании написано «указать каким образом место практики соотносится с получаемой специальностью». У вас в отчете этого нет. Рассмотрите хотя бы сервисный центр по ремонту тракторов (с представленной агрофирмы), где есть реальное проектирование. 6. В отчете указана информация «На любом сельскохозяйственном предприятии имеется автомобильный технический отдел» — но это не так, есть автопарк, мастерские, но не «отдел конструирования». Дайте пояснение. 7. Не указана численность ИТР (инженерно-технических работников), режим работы. 8. Вместо «этапов проектирования и конструирования» (техническое задание - эскизный проект - техпроект - рабочая документация) вы пишете про САПР Компас (это просто инструмент) и приводите какой-то «маршрутный процесс обработки» и «техпроцесс сборки». Это технология машиностроения (даже не техносферная безопасность, как в содержании), и уж точно не конструирование! Для инженера-конструктора это грубая ошибка. Уберите всю технологию (маршрутные карты, приспособления) — это не ваша задача как конструктора. 9. Червячный редуктор автокрана — это не «наземное транспортно-технологическое средство» категории автомобиль/трактор. Допустим, это спецтехника, но тогда нужно четко обосновать, почему он изучается. Где в тракторе Беларус или КАМАЗ червячный редуктор поворота крана? Там нет крана. Это ошибка профиля. Кроме того, рядовой червячный редуктор покупается готовым как стандартное изделие. Его конструировать с нуля не нужно. Обоснуйте, для чего вы в отчете его "конструируете", и где в агрофирме используется наземная техника для которой это очень необходимо. Вам следует сменить объект на узел именно автомобиля или трактора: например, «Усовершенствование цапфы поворотного кулака», «Модернизация рычага подвески», «Расчет вала КПП». Если предприятие — агрофирма, то взять трактор МТЗ-80 и любой его узел.10. Технологический процесс сборки в отчете по данной практике не требуется. В задании указано - описать основные этапы проектирования и конструирования узла/детали..., описать методы, правила расчета и конструирования узлов/деталей..., предоставить перечень конструкторской документации и др. 11. Предложение «разработать контрольное приспособление» — это технологическая оснастка (инструмент для контроля), а не конструктивное улучшение самой детали. Инженер-конструктор должен был предложить: изменить материал, уменьшить массу, изменить форму для снижения концентрации напряжений, ввести радиусы галтелей, заменить подшипники и т.п. Также нет анализа - Почему именно это приспособление? Какие параметры оно контролирует? Как оно связано с работой редуктора? 12. Список литературы не соответствует ни специальности, ни содержанию отчета. Вы ссылаетесь на пособие по пчеловодству и сайт-агрегатор юридических лиц. Нет ни одного учебника по конструированию, ни одного ГОСТа ЕСКД, ни одного справочника конструктора. Ссылки на Компас искажены названием про "программирование". Проставьте ссылки по тексту. 13. Проверка на плагиат обнаружила признаки ИИ-генерации 25,45%, см. вложенный файл. 02.04.2026