Преддипломная практика + ВКР // ВКР 2963

Ставка за ВКР и преддипломную?

Да, но что по срокам? есть ли возможность сдвинуть?

День добрый.

Готов взяться за исполнение данного заказа. Выполню качественно и в установленные сроки. О цене всегда можно договориться.
Корректировки бесплатные до самой сдачи работы.

С уважением.

+30к ВКР

+24к ВКР

Здравствуйте! Тут когда преддипломную сдадите???

Приложите индивидуальное задание и аттестационный лист.
В аттестационном листе заполните шапку документа.
В индивидуальном задании заполните шапку документа, заполните даты прохождения практики и в конце подпись и ФИО.

а данные дадут мне?

напишите какие дам влс

ожидаю предложений и замечаний

Добрый день, Направляю обратную связь по работе Прошу вас при отправке на проверку убедитесь, что работа соответствует метод указаниям бакалаврской работы, но в данный момент замечаний много и по методичке и по сути работы: Начну с замечаний по метод оформлению: 1) недостаточный объём В документе около 52–53 страниц вместе с заданием и приложением., т е от введения до конца списка литературы примерно 43 страницы, тогда как предоставленная методика требует не менее 60 страниц без приложений 2) некор заполнен титульный лист 3) нарушена последовательность страниц, страница 2 пустая, но имеет номер, номера 3–6 напечатаны на листах задания, хотя должны учитываться, но не отображаться, заголовок «ОГЛАВЛЕНИЕ» расположен внизу последней страницы задания, введение начинается сразу после содержания, а не с нового листа И тд 4) оформление соответствует лишь частично формат А4, Times New Roman 14 и интервал 1,5 преимущественно соблюдены, фактические поля меньше, чем указано в методичке, абзацный отступ преимущественно 1,25 см вместо 1,5 см, причём как-то меняется иногда, таблица 4 практически нечитаема из-за вертикального расположения букв, график на странице 35 имеет плохо читаемые подписи, 5) приложение оформлено некорректно: отсутствуют номер и название приложения; рисунок повторно назван «Рисунок 1», отсутствуют предусмотренные заданием диагностические карты, технологические карты ремонта, программа испытаний и экономические расчёты 6)ссылочный аппарат не соответствует требованиям, в списке 46 источников, но в тексте используются ссылки только на 17 номеров, а остальные 29 фиктивны? Если да, то удалить Все источники должны быть сутийно связаны с работой 7)в дословных цитатах не указаны страницы, под заимствованными рисунками отсутствуют источники, интересно, что часть литературы по медицинским изображениям, ERP и общему компьютерному зрению слабо связана с фактически выполненной работой, зачем она приведена? 8) теперь более интересные замечания по сути есть актуальность, объект, предмет, цель и задачи, но отсутствуют:степень разработанности темы, характеристика информационной базы, описание используемых методов с пояснением, где они применялись,также нужно добавить практическую значимость, Далее описываем в введении структуру и объём работы, количество таблиц, рисунков, приложений и источников 9) практическая база не соответствует заданию, В задании предложение вариант: конкретное промышленное предприятие и цех, но в работе базой названа кафедра робототехники университета, этом кафедре приписаны промышленный конвейер! производительность 6,4 млн т/год и экономический эффект почти 963 млн руб., что не согласуется с указанным объектом исследования, либо что-то здесь неочевидно, но пока видится сумбуром, необходимо скорректировать, 10) практическая глава существенно слабее теоретической, глава1 занимает около 22 страниц, вторая примерно 11, хотя в самом задании указано, что глава 2 должна составлять большую часть работы Но в гл2 не разработаны в требуемом объёме: схема измерительного канала, конкретная модель ПЛК и датчиков, электрическая схема,частота дискретизации сигнала, вид и параметры вейвлет-преобразования, пороги обнаружения неисправностей, программный код, технологические карты ремонта, график ППР, расчёт трудоёмкости и запасных частей, оформленный протокол испытаний, 11) ошибки в исходных данных и расчётах Напр, в таблице простоев данные за 2026 год Это прогнозы? По какой модели строились? Это неполный год? Тогда почему указаны как годовые? 12) утверждение, что отказы стыков преобладают, не соответствует таблице: это ведь верно только для 2025 года 13) в таб 4 показатели эффективности рассчитаны неверно, недопустимо для инженерной бакалаврской работы, напр, 60/65 это не 0,90, а 113/129 это не 0.96! Выглядит, как подгон, тогда работа не соотв уровню и с такими фиктивными расчетами точно не сможет быть допущена к защите 14) экон эффект 962 765 тыс. руб. не подтверждён формулами, стоимостью простоя, затратами на внедрение и сроком окупаемости, тоже выглядит пока как рандомное число, либо убираем совсем либо расчет предоставляем полностью проверяемый, 15) еще табл 6 подписана как табл 5 Пока все, прошу скорректируйте работу и направьте, Сейчас работа не имеет достаточного уровня для бакалаврской инженерной работы, Перед отправкой на проверку убедитесь в том, что метод указания соблюдаются, что формулы чётко выверены, тк все расчеты проверяю, все ссылки литературы указаны верно, тк тоже проверяю, далее попробуйте усилить инженерную глубину работы, а также привести расчёт экон эффекта

Студенту нужно определиться с предприятием, так как при ВУЗе нет конвейерных лент. Я поставил свое предприятие, но может надо будет его заменить.