Новый заказ

AI проект

Авторизация
Главная / Магазин / Практическое задание "Экологическое право 1.1 "

Практическое задание "Экологическое право 1.1 "

Добавить работу
HelpUniversity
0 0
0 0
450 ₽

Описание работы

Практическое задание "Экологическое право 1.1 " для 6 семестра по направлению обучения 40.03.01 Юриспруденция

***(Если нужна помощь с другими предметами или сдачей тестов онлайн, а так же написанию любых работ, включая дипломные - пишите в личные сообщения )


  Задача 1.

   В Конституционный Суд РФ поступила жалоба ООО «Заполярнефть» о рассмотрении обнаружившейся неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации нормативные положения части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

  КС РФ признал положения части 2 статьи 99 ЛК РФ и постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» не соответствующими Конституции РФ.

   Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 ЛК РФ и положений постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в связи с жалобой ООО «Заполярнефть».

Задача 2.

   Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Комус» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 - 2013 год в сумме 45 194 580,05 руб.

   Решением Арбитражного суда Волгоградской области в заявленных требований Управлению отказано.

   Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

   Какое решение принял суд кассационной инстанции? 

  Задача 3.

   ООО «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.     

   Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.       

   Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

   В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

   Какое решение принял суд кассационной инстанции?

Оглавление работы

Литературные источники

Файлы для покупки

ПЗ Экологическое право (1.1).docx

Информация о работе № 247

Раздел:
 Правовые дисциплины
Предмет:
 Экологическое право
Тип работы:
 Контрольная работа
Размещен:
26 марта в 04:24
Язык:
Русский

Похожие работы из раздела «Правовые дисциплины»

Все похожие работы

Трудовое право

Трудовой договор с менеджером по персоналу/ Курс «Трудовое право»/ Образовательная программа «Экономика предприятия и управление персоналом»

1. Предмет договора

1.1. Работник принимается на работу в должность «менеджера по персоналу». 

1.2. Работа по настоящему договору является для Работника основной. 

1.3. Местом работы Работника является офис Работодателя, расположенный по адресу: ________________________. 

1.4. Работник обязан приступить к работе с «_» ___________ 2025 г. 

1.5. Настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок.  

150 ₽

0 просмотров

Трудовое право

Трудовое законодательство (Росдистант)

Практическое задание 1


Вопросы для подготовки:

1. Понятие и виды времени отдыха.

2. Понятие заработной платы и ее форма.

3. Оплата труда при отклонениях от нормальных условий труда и в особых условиях.  


Задание 1. Решите задачу. Ответ оформите письменно.

Миронов обратился в суд, поскольку ему было отказано в приеме на работу по мотиву отсутствия регистрации в г. Москве. Правомерен ли отказ работодателя? Какой принцип трудового права, по вашему мнению, был нарушен? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на нормы законодательства.

Задание 2. Составьте приказ об увольнении работника за прогул.


Практическое задание 2

Занятие 2

Вопросы для подготовки:

4. Меры поощрения работника и их порядок.

5. Дисциплинарная ответственность и меры дисциплинарного воздействия.

6. Понятие, организация и требования охраны труда. 

 

Задание 1  

Решите задачу. Ответ оформите письменно.

При приеме на работу Балуева на должность ведущего инженера в отделе кадров потребовали от него следующие документы: паспорт, трудовую книжку, диплом о высшем профессиональном образовании, характеристику с прежнего места работы, медицинскую справку о состоянии здоровья. Какие документы обязано представить лицо, поступающее на работу? Правильно ли затребованы документы у Балуева? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на нормы законодательства.

Задание 2. Составьте приказ об увольнении работника по собственному желанию.


550 ₽

1 просмотр

Юриспруденция

Преступления против государственной власти и управления (Росдистант)

Практическое задание № 1.

Решите задачу

16.01.2021 Смирнов, 13.09.2004 г.р, имея умысел на убийство Депутата Государственной Думы РФ П. в связи с несогласием с его политической деятельностью и в целях ее прекращения, вооружившись ножом, подкараулил его в подъезде, в котором тот проживал, и нанёс ему 5 ножевых ранений в живот и грудь . После этого Смирнов скрылся с места происшествия. Депутат П. скончался на месте происшествия.

1. Дайте квалификацию действиям Смирнова.

2. Изменится ли квалификация, если Смирнов 13.09.2006 г.р.?

3. Изменится ли квалификация, если депутату П. была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем он остался жив, получив тяжкий вред здоровью?

Обоснуйте свой ответ. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.


Практическое задание № 2.

Решите задачу

Смирнов Л.М. по достижении 18-летнего возраста не желал служить в армии, в связи с чем его мать Смирнова Д.В. решила дать взятку сотруднику военного комиссариата и таким образом решить вопрос о признании его негодным к прохождению воинской службы.

Смирнова Д.В. обратилась к посреднику Воронину Р.М., который обещал помочь с решением данного вопроса за 100 тысяч рублей.

Смирнова Д.В. передала требуемую сумму Воронину Р.М.

Воронин приискал сотрудника военного комиссариата Дроздова, с которым договаривался решить вопрос об освобождении от службы в армии за 60 тысяч рублей. 60 тысяч рублей Воронин передал Дроздову, оставшиеся 40тысяч рублей оставил себе.

Квалифицируйте действия каждого участника преступления.

Обоснуйте свой ответ. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.


Практическое задание № 3.

Решите задачу

Оперуполномоченный уголовного розыска Петров для улучшения своих показателей возбудил уголовное дело в отношении Кириллова и Дорохина по факту кражи досок у Завьялова. Возбужденное дело было передано следователю Коневу, которого Петров уговорил привлечь Кириллова и Дорохина в качестве обвиняемых по данному делу, а затем уголовное дело прекратить (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) в виду их непричастности к совершению преступления. 

Квалифицируйте действия указанных лиц. Обоснуйте свой ответ. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.


Практическое задание № 4.

Решите задачу

Глава администрации Самарской области Сидоров позвонил судье Каретникову и потребовал от него вынести оправдательный приговор на его родственника Хабибулина, дело которого по обвинению в совершении преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ должно было рассматриваться судом в тот же день. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сидорова. Обоснуйте свой ответ. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.


Практическое задание № 5.

Решите задачу

Семилетний Соколов пришел домой расстроенный и признался матери, что нечаянно застрелил в сарае своего друга Гришина. Событие произошло при следующих обстоятельствах. Гришин пришел в дом Соколовых и сообщил последнему, что нашел в старом окопе пистолет с обоймой патронов. Для того чтобы осмотреть оружие, они пришли в сарай. Во время осмотра Соколов в шутку прицелился в Гришина и нажал спусковой крючок. Раздался выстрел, и пуля попала в голову Гришина. Соколов испугался, бросил пистолет и убежал в дом. Узнав от сына о происшедшем, Соколова зарыла тело Гришина в сарае, уничтожила пятна крови, а пистолет бросила в колодец. Однако их действия были замечены соседями. Квалифицируйте действия матери Соколова. Обоснуйте свой ответ. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.


Практическое задание № 6.

Решите задачу

С целью получения страховки Черёшкин сжег свой байк и имитировал его угон из дома. При этом он договорился со своим другом Плюшкиным о том, что после отъезда Черёшкина в отпуск тот напишет заявление в РОВД, в котором укажет, что обнаружил вскрытую территорию дома, откуда был угнан байк Черёшкина. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело, в связи с чем Черёшкин после возвращения из отпуска получил страховку. Квалифицируйте действия указанных лиц. Обоснуйте свой ответ. Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса.


550 ₽

2 просмотра

Гражданское право

Гражданское право 2 (Росдистант)

Задания для практического занятия № 1.

Задание № 1 

Гражданин Иванов, обнаружив в своем стаде пригульную корову, никому не сообщил об этом и оставил корову в своем стаде. Применив нормы гражданского права, определите является ли поведение Иванова правомерным. Ответ обоснуйте.

Задание № 2 

Иванова, решив продать свою долю в квартире Козлову, не являющемуся участнику долевой собственности, направила второму участнику долевой собственности Сидорову извещение в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу. Не получив ответа от Сидорова в течение двух недель со дня направления извещения Иванова продала свою долю Козлову. Применив соответствующие нормы, разрешите ситуацию.

Задания для практического занятия № 2.

Задание № 1 

Супруги Сидоровы решили произвести раздел совместного имущества. По мнению супруга исключительное право на созданное им изобретение, а также доходы, полученные от использования изобретения являются его личной собственностью. По мнению супруги исключительное право на изобретение, принадлежащее ее супругу – автору изобретения, а также доходы, полученные от использования изобретения, входят в общее имущество супругов. Брачный договор между супругами не заключался. Супруги обратились в суд. Какое решение должен принять суд?

Задание № 2

Гражданин Иванов (покупатель) и гражданин Сидоров (продавец) заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора Иванов внес задаток в качестве обеспечения исполнение обязательства по заключению основного договора. Впоследствии Иванов отказался заключать основной договор без объяснения причин и потребовал вернуть сумму задатка. Спор был перенесен на рассмотрение суда, который отказал Иванову в требование о возврате задатка. Что послужило основание принятия такого решения?

Задания для практического занятия № 3.

Задание № 1

Унитарное предприятие (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды нежилого здания сроком на пять лет. При этом государственная регистрация договора осуществлена не была. Предприниматель обратился в суд с иском о государственной регистрации договора. Выступающий в качестве третьего лица представитель собственника имущества заявил самостоятельное требование о признании договора недействительным в связи с отсутствием согласия собственника на его заключение. В возражениях предприниматель указал, что договор, требующий государственной регистрации, считается заключенным с момента регистрации и не может быть признан недействительным до регистрации. Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.

Задание № 2

Индивидуальный предприниматель Сидоров и индивидуальный предприниматель Иванов заключили соглашение о переводе долга индивидуального предпринимателя Соколова перед Сидоровым по заключенному между Соколовым и Сидоровым договору поставки на Иванова. Соколов заявил, что перевод долга возможен только по соглашению между первоначальным и новым должником. Сидоров не согласился с позицией Соколова. Определите кто прав в данной ситуации?


500 ₽

2 просмотра
Назад Вперёд