Практическое задание "Гражданский процесс 1.1 " для 5 семестра по направлению обучения 40.03.01 Юриспруденция
***(Если нужна помощь с другими предметами или сдачей тестов онлайн, а так же написанию любых работ, включая дипломные - пишите в личные сообщения)
Задание 1. При подготовке дела о разделе совместно нажитого имущества к судебному разбирательству на собеседование явились истец и ответчик. Суд убедил бывших супругов завершать спор миром и помог им определить условия мирового соглашения. По результатам урегулирования всех разногласий супругов по поводу имущества, суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Возможно ли заключение мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству? Правильно ли поступил суд?
Задание 2. При рассмотрении дела Иванова к Ивановой о разделе совместно нажитого имущества истец Иванов заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Иванова к Ивановой о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Ивановой. Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе.
Задание 3. В каких из перечисленных случаях судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, а в каких отказывает в принятии? - заявлено требование, не подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства; - не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; - заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; - не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа; - место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; - из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Задача №2
Моисеева обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности матери, указав, что последняя самостоятельных источников доходов не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками, не содержит занимаемое ей жилое помещение в надлежащем состоянии, не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, неофициально сдает занимаемую квартиру лицам, ведущим аналогичный образ жизни, злоупотребляющими алкогольными напитками и наркотическими средствами. Также она не оплачивает счета за коммунальные услуги. На основании изложенного, Моисеева просит ограничить дееспособность своей матери.
При наличии каких безусловных оснований данные требования подлежат удовлетворению? Что в данном случае должен доказать.
Задача № 3
А.Д. и А.Б. обратились в суд по месту своего жительства г. Каспийск с заявлением об установлении усыновления детей, указав, что отец детей в декабре 2014 года приговором Королевского городского суда осужден к лишению свободы и отбывает наказание в исправительной колонии. Кроме того, усыновители указывают, что мать детей никого не предупредив, фактически бросив малолетних детей на произвол судьбы одних дома, уехала в г. Москву. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Дети в настоящее время содержатся и проживают в Республиканском Доме ребенка, расположенном в г. Махачкала.
Соблюдена ли подсудность данной категории дел при подаче заявления в суд? Как должен поступить суд в данном случае?
Раздел: | Правовые дисциплины |
Предмет: | Гражданский процесс |
Тип работы: | Контрольная работа |
Размещен: | 26 марта в 02:06 |
Язык: |  Русский |
Создайте проект по похожей теме с помощью нейросети SHelp AI
