«ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Исторический аспект: дореволюционный (1917) и довоенный (1941-45) периоды
Описание работы
Права на защиту в уголовном процессе — одна из фундаментальных гарантий соблюдения прав человека и основополагающих свобод в правовом государстве. Реализация этого права обеспечивает баланс между государственным преследованием и независимостью защиты, а его эффективность напрямую влияет на законность и справедливость судебных решений. В условиях развития демократии и укрепления верховенства закона проблема обеспечения полноценной защиты приобретает особую актуальность, особенно на фоне сложной истории российской правовой системы и современных вызовов.
Актуальность темы обусловлена ростом высоких процессуальных требований, распространением практики политически мотивированных дел, а также значительным влиянием, которое оказывают внутренние и внешние факторы на обеспечивает ли государство права обвиняемого. В рамках данного эссе будет рассмотрена как историческая динамика, так и современные проблемы реализации права на защиту, подтвержденные практическими примерами, а также предложены возможные направления совершенствования.
Исторический аспект: дореволюционный (1917) и довоенный (1941-45) периоды
Проблемы защиты в дореволюционной России (до 1917 г.)
В дореволюционной России право на защиту было закреплено в основном в рамках судебных уставов и базировалось на принципах естественного права, но на практике реализация этих прав оставляла желать лучшего. Юридическая культура тогда плохо учитывала права обвиняемого, а судебная система нередко подвержена была влиянию политических факторов, а также цензуре.
Известный юрист Михаил Гольденвейзер (1851–1917) одним из первых подчеркнул необходимость реформирования системы защиты: «Обвиняемый должен иметь возможность обеспечить свою защиту не только формально, но и реально. Право на защиту — это не условность, а неотъемлемая часть правового государства» (Гольденвейзер М. Г., «Об ответственности следователей и прокуроров», 1906). Он указывал, что система нуждается в расширении полномочий адвоката, увеличении гарантий формальной и фактической защиты.
Главные проблемы дореволюционной судебной системы — это:
- Ограниченность процессуальных прав обвиняемого
- Недостаточная свобода адвоката и его ограниченная роль
- Влияние политической цензуры на судебный процесс, особенно в политических делах
- Отсутствие объективности судей и произвол со стороны следствия
Иван Аксельрод (1853–1928), автор и судья, подчеркивал важность беспристрастности суда и независимости адвоката: «Обвиняемый, как человек, должен быть обеспечен полномочиями для полноценной защиты, иначе можно говорить о фиктивности судебного разбирательства» (Аксельрод И. П., «Проблемы судебной защиты в России», 1897 ). Он настаивал на необходимости расширения полномочий адвоката, созданию условий для полной реализации его профессиональных возможностей.
Довоенный советский период (до 1941 г.)
После Октябрьской революции ситуация резко изменилась. В советский период защиты от обвинения всё больше сводилась к формальному участию, а суды становились инструментами подтверждения власти партии, что существенно снижало роль адвоката и ограничивало права обвиняемых.
Оглавление работы
Содержание:
Введение…. Стр. 1
Исторический аспект: дореволюционный (1917) и довоенный (1941-45) периоды …. Стр. 1
Проблемы защиты в дореволюционной России (до 1917 г.) .... Стр. 1
Довоенный советский период (до 1941 г.) …. Стр. 2
Ограничения процессуальных прав и профессиональной деятельности адвоката …. Стр. 2
Пример 1: Массовые политические процессы 1930-х годов … стр. 3
Пример 2: Дело А. Соколова и других политзаключённых … стр. 3
Особенности практики …. Стр. 3
Наказательные процессы …. Стр. 3
Проблемы доступа к материалам дела …. Стр. 3
Законы и нормативная база …. Стр. 4
Уголовно-процессуальный кодекс СССР 1927 года …. Стр. 4
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. и 1927 года …. Стр. 4
Профессиональная деятельность адвоката …. Стр. 4
Авторитетные труды и оценки …. Стр. 4
Итог …. Стр. 4
Некоторые выводы …. Стр. 4
Используемая литература …. Стр. 4
Литературные источники
Гольденвейзер М. Г., «Об ответственности следователей и прокуроров», 1906
Аксельрод И. П., «Проблемы судебной защиты в России», 1897
Конституция СССР 1936 года, статья 124
Уголовно-процессуальный кодекс СССР 1927
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. и 1927
Михайлов С., «История советской юриспруденции», 1989
Журнал «Юрист компании» – первый практический журнал для юриста
Источник: https://www.law.ru / (любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки)
Файлы для просмотра
Файлы для покупки
Информация о работе № 1341
|
Раздел: |
Правовые дисциплины |
|
Предмет: |
Уголовный процесс |
|
Тип работы: |
Статья |
|
Размещен: |
01 мая в 05:25 |
|
Язык: |
Русский
|
Похожие работы из раздела «Правовые дисциплины»
Уголовный процесс
(Росдистант) Итоговый тест по дисциплине Уголовный процесс 2
Вопрос 1
Верно
Баллов: 1,0 из 1,0
Отметить вопрос
Текст вопроса
Прекращая уголовное преследование, прокурор выносит об этом мотивированное Ответ с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела направляет руководителю следственного органа.
Вопрос 2
Верно
Баллов: 1,0 из 1,0
Отметить вопрос
Текст вопроса
Право на реабилитацию включает в себя право
Выберите один ответ:
на возмещение имущественного вреда
совершить преступление, в котором лицо было обвинено
на получение премии
на внеочередную медицинскую комиссию
Вопрос 3
Верно
Баллов: 1,0 из 1,0
Отметить вопрос
Текст вопроса
В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется
Выберите один ответ:
его отношение к собранным доказательствам по делу
его отношение к предъявленному обвинению
его отношение к совершенному преступлению
его отношение к потерпевшему
Вопрос 4
Верно
Баллов: 1,0 из 1,0
Отметить вопрос
Текст вопроса
В случае заявления ходатайства о производстве дополнительного следственного действия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) следователь вправе
Выберите один ответ:
направить указанное ходатайство прокурору и закончить уголовное дело с обвинительным заключением
удовлетворить ходатайство и выполнить требуемое следственное действие
вынести постановление о направлении ходатайства в суд
выполнить необходимое процессуальное действие
Вопрос 5
Неверно
Баллов: 0,0 из 1,0
Отметить вопрос
Текст вопроса
Основанием для избрания меры пресечения является
Выберите один ответ:
обеспечение исполнения приговора
предъявление обвинения
возбуждение уголовного дела
основание (основания) полагать, что обвиняемый скроется от органов расследования
и т.д.
350 ₽
163 просмотра
Уголовный процесс
(ВИТТЕ) Рейтинговая работа по дисциплине Уголовный процесс (Вариант №3)
450 ₽
198 просмотров
Уголовный процесс
Практическое задание "Уголовный процесс 1.1 "
Практическое задание "Уголовный процесс 1.1 " для 5 семестра по направлению обучения 40.03.01 Юриспруденция
***(Если нужна помощь с другими предметами или сдачей тестов онлайн, а так же написанию любых работ, включая дипломные - пишите в личные сообщения)
Задание № 1.
Подросток Иванов, 14 лет, был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. На ночь задержанный был заперт в помещении лесничества, а утром следующего дня работники охотничьего надзора сообщили о случившемся прокурору.
Какое решение должен принять прокурор? В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и какими законами они установлены? Ответ обоснуйте ссылками на нормы российского законодательства.
Задание № 1.
В отношении Попова, обвиняемого в мошенничестве на 50000 руб., следователь избрал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Через неделю после избрания данной меры следователь вызвал Попова на допрос повесткой, но Попов не явился; из объяснений сестры Попова следовало, что он находится в командировке на три недели. По возвращении Попова из командировки следователь обратился в районный суд с ходатайством о заключении Попова под стражу, мотивируя это тем, что обвиняемый Попов уклоняется от явки по вызову на допросы.
Правомерны ли действия следователя? Как должен поступить прокурор в указанной ситуации? Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства
Задание № 3.
На предварительное слушание не явился своевременно извещенный о дне и месте слушания прокурор. Позвонив в прокуратуру, судья выяснил, что прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу, выбыл в другой населенный пункт для участия в качестве государственного обвинителя по другому делу, рассмотрение которого судом продлится несколько дней.
Может ли состояться предварительное слушание без указанного прокурора? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Задание № 1.
После проверки явки в суд судья распорядился об удалении свидетелей из зала судебного заседания в коридор.
Государственный обвинитель обратился к суду с заявлением, указав, что свидетели находятся все вместе и, кроме того, в коридоре находятся родственники подсудимых, которые могут общаться со свидетелями. Свое заявление он попросил занести в протокол судебного заседания.
Как следует поступить судье? Какие конкретные меры могут приниматься в суде для исключения воздействия на свидетелей в ходе судебного разбирательства? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Задание № 2.
Бородин лишен свободы на длительный срок. Через два года после начала отбывания наказания в связи с жалобами на болезнь он был подвергнут медицинскому обследованию. Комиссия врачей установила наличие у Бородина тяжелой неизлечимой болезни.
Кто и в каком порядке должен решить вопрос о дальнейшем отбывании наказания осужденным? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
450 ₽
196 просмотров
