Преддипломная практика + ВКР ВКР 3952

Пз-1 в промежуточном (примерное). в ЛК должен быть документ, с отображением плана практики.

Здравствуйте! ПЗ2 загрузила

Здравствуйте! ПЗ2 ожидаю

Пз3 загрузила

ПЗ-3 прогружена в промежуточное.

пз4 загрузила

ПЗ-4 выгрузил в промежуточное

тут до сих пор ждем проверки, как проверят можно будет сразу ВКР направлять

Доброе утро, хорошо..буду ждать новостей)

поработайте над оригинальностью, чтобы было 75%.

Сводный график очень неудачный - будто после изменения загрязнения достигнут 100%, если визуально смотреть. Надо либо представить по другому, либо лучше просто убрать.

это пз4, остальное приняли

Надо подкрутить оригинальность (чтобы было суммарно с запасом цитирование и оригинальность 80%)
По теме диплома - " Анализ и модернизация стока аналитической лаборатории по контролю качества окрасочных материалов " далее по тексту вы рассказываете выбросы с предприятия, производственного процесса, цехов и прочего. Это будто бы очень принципиальная и точно важная разница. Тему диплома поменять может быть очень сложно. Может быть я немного неправильно понимаю текст - нужно пояснение с вашей стороны. Если я правильно понял - надо срочно либо приводить текст диплома в соответствие с темой или менять тему

Есть ошибки в расчетах. Например, общая доля извести посчитана неправильно (см. страницу 28, пересчитайте внимательно!). В разных формулах используются Qcp=24 м³/ч, Qуср=24,9 м³/ч, Qуст=24,9 м³/ч. Неясно, откуда взяты эти значения и как они связаны. Wос.упл=11,3/24⋅24=11,3 м/ч — должно быть м³/ч или м³. В расчёте производительности фильтр-пресса: Qфп=7,9/1=7,9 м³/час, но Wус.упл=7,9 м³/сут. При T = 1 час результат должен быть 7,9 м³/ч, но тогда неясно, почему суточный объём делится на 1 час.

В расчёте высоты осветлительной части отстойника: Hосв=(1,27⋅Qycp1⋅t)/D2=(1,27⋅6,23⋅1)/1,42=4,0 м.
Но D=1,4 м — это диаметр цилиндрической вставки, а не отстойника. Ранее диаметр отстойника D=1,92 м. Использование не того диаметра даёт ошибку.

Есть повторяющиеся источники литературы (например, 35 и 36; 38 и 39; 40 и 41 и т.д.)

В разделе 1.1 подробно описана существующая система очистки стоков (барабанная сетка, эквалайзер, флотационная установка DAF, биологическая очистка, УФ-обеззараживание).
Затем в разделе 2.3 предлагается новая методика с коагулянтами.
При этом анализ существующей системы не проводится, а сразу переходят к методам очистки газов. Это разрывает логику.

Задачи во введении сформулированы общо и не отражают конкретных шагов по достижению цели. Например, «разработка проектных решений по проектируемой установке» — неясно, какой именно установки (для газов или для стоков).

В экспериментально-расчётной части (глава 3) рассчитывается схема очистки сточных вод коагулянтами, что соответствует теме, но первая часть будто ей противоречит.

Дорабатывайте.

Жду доработку!!!

Здравствуйте! Напоминаю о сдаче

Здравствуйте! Напоминаю