ВКР (Психология) ВКР 2429

Здравствуйте. Какая тема работы?

ВКР закрепила и задания по ней тоже. Днем сделаю презентацию, уточните, пожалуйста, есть ли официальный шаблон

Задание 1 доработка
По отдельности части ВКР загружаются только после 2-ой проверки экспертов и приказа о допуске к защите. Ничего сейчас не загружайте. Когда назначат предзащиту - вы загрузите Версию ВКР для предзащиты и презентацию для доклада. Почему у вас 3 главы ? Срочно займитесь доработкой 1 главы - Необходимо, где в тексте, в квадратных скобках вы указываете ссылку на нумерацию в списке использованной литературы, нужно сначала назвать Ф.И.О. автора анализируемой работы, а потом указывать номер в квадратной скобке. Это общее требование. Исправьте

Здравствуйте! Направляю на платную доработку, как и обусждали, смена темы. на "Эмоциональное выгорание сотрудников полиции с различным стажем службы"

Плюс, структура вкр от научрука

А введение вы забыли? :(

Четвертый файл в доработке. Начинается со слова актуальность

Ага

Здравствуйте! комментарии по оформлению: по методичке магистратуры - я бакалавр , абсолютно все техническое оформление не правильное, в цели работы куча текста, хотя должно быть не более 3х строк, в ведение указаны одни авторы, без скобок и цитирования и так далее.

Ещё просят пересмотреть текст полностью

Необходимо:

Привести документ к структуре бакалаврской ВКР ТГУ: титульный лист, аннотация, оглавление, введение, главы, заключение, список литературы, приложения при наличии.
Интегрировать актуальный титульный лист по образцу из личного кабинета. В документе не должно быть служебных фраз вроде «ВКР титульник».
Проверить оглавление и заголовки:
— оформить оглавление в точности по образцу преподавателя;
— привести названия пунктов к единому стилю;
— проверить совпадение названий в оглавлении и тексте;
— обновить номера страниц;
— использовать единый формат: если указано «Оглавление», структура должна включать «Глава 1», «Глава 2», а не только нумерацию.
Сократить цель исследования во введении до компактной формулировки. Цель не должна дублировать задачи; задачи и гипотеза должны быть оформлены отдельно.
Проверить ссылки в тексте:
— исправить некорректные ссылки вида [31,. 11], [4,. 19];
— заменить ссылку вида [А.Г. 30, Е.Г. Ичитовкина, С.В. Жернов] на корректную ссылку по номеру источника;
— сверить, чтобы все источники из списка литературы имели отсылки в тексте и наоборот.
Проверить оформление рисунков и таблиц:
— оформить подписи рисунков по формату «Рисунок 1 – Название», без точки после номера;
— проверить наличие ссылок на все рисунки и таблицы в тексте;
— исправить заголовок таблицы «Группа 2 (стаж более 5 лет» — сейчас не закрыта скобка.
Привести перечисления к требованиям методических указаний ТГУ, в том числе заменить маркеры «·» на допустимое оформление.
Проверить техническое оформление текста: убрать лишние пробелы между словами, привести тире, дефисы, кавычки, интервалы, отступы и списки к единому виду. Документ не должен выглядеть как черновой вариант.
Отредактировать стиль: убрать громоздкие формулировки, повторы, разговорные обороты, грамматические и пунктуационные ошибки.
Подготовить отдельную таблицу исправлений в формате: «Замечание преподавателя — что исправлено — страница/раздел».

Прошу прислать не пояснение о спорности замечаний, а финальный исправленный файл, готовый к отправке научному руководителю и на предзащиту.

Вот такая вот девушка попалась нам с вами, терпения нам!

Юлия, держитесь, ниже комменты

прикрепляю образец титульника вставить в вкр, все изменения вносить также в прикрепленный мною файл вкр итог.

Прошу доработать ВКР не формально, а содержательно и технически, чтобы файл был готов к отправке научному руководителю и на предзащиту. Ниже перечисляю оставшиеся замечания, которые нужно исправить в финальном документе и затем отразить в обновленной таблице исправлений.

Аннотация

Аннотацию необходимо привести к формату бакалаврской ВКР ТГУ. Сейчас она выглядит скорее как общий обзор работы, но в ней должны быть отражены обязательные сведения о содержании и структуре исследования.

Нужно добавить:
— цель исследования;
— краткое указание на задачи исследования;
— структуру работы;
— фактический объем работы;
— количество источников, таблиц, рисунков и приложений при наличии.

В аннотации нужно указать фактические данные по текущему файлу: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников; объем — 67 страниц; список включает 36 источников; в работе 4 таблицы и 5 рисунков; приложения указать по факту — имеются или отсутствуют.

Важно: данные в аннотации должны полностью совпадать с реальным содержанием работы. Если после правок изменится количество страниц, таблиц, рисунков или источников, аннотацию нужно обновить.

Введение

Введение необходимо привести к формату бакалаврской ВКР, а не магистерской диссертации. Оно должно быть логичным, компактным и соответствовать теме: «Эмоциональное выгорание сотрудников полиции с различным стажем службы».

2.1. Исправить грамматическую ошибку:
сейчас: «Методологическая основа исследования составили…»
должно быть: «Методологическую основу исследования составили…»

2.2. Проверить цель исследования. Цель должна быть короткой, конкретной и не должна дублировать задачи, методы, выборку и статистический анализ.

Рекомендуемая формулировка:
«Цель исследования — выявить особенности эмоционального выгорания у сотрудников полиции с различным стажем службы».

2.3. Проверить объект и предмет исследования.

Рекомендуемые формулировки:
«Объект исследования — эмоциональное выгорание сотрудников полиции».
«Предмет исследования — особенности эмоционального выгорания у сотрудников полиции с различным стажем службы».

2.4. Проверить гипотезу. Она должна быть компактной, проверяемой и соответствовать эмпирической части.

Рекомендуемая формулировка:
«Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что выраженность эмоционального выгорания у сотрудников полиции различается в зависимости от стажа службы: у сотрудников со стажем более 5 лет показатели эмоционального выгорания выражены сильнее, чем у сотрудников со стажем до 5 лет».

Если в работе действительно анализируются связи с интернальностью и личностными особенностями, можно добавить:
«Также предполагается, что показатели эмоционального выгорания связаны с уровнем интернальности и личностными особенностями сотрудников».

2.5. Убрать формулировки про формирующий эксперимент, если в работе нет полноценной экспериментальной части.

Нужно проверить весь текст введения и убрать слова и фразы:
— «формирующий эксперимент»;
— «экспериментальная группа»;
— «контрольная группа»;
— «апробация программы»;
— «эффективность программы»;
— «повторная диагностика»;
— «до и после программы»;
— «18 сотрудников», если эти 18 сотрудников не раскрыты в отдельной экспериментальной части.

Эти формулировки можно оставлять только в том случае, если в работе реально есть:
— описание программы профилактики;
— экспериментальная и контрольная группы;
— диагностика до и после;
— таблицы результатов до/после;
— статистическая проверка эффективности программы;
— вывод о том, что программа дала результат.

Если всего этого нет, работу нужно описывать только как сравнительное эмпирическое исследование сотрудников полиции с различным стажем службы.

2.6. Убрать или существенно сократить элементы, характерные для магистерской диссертации:
— «Положения, выносимые на защиту»;
— избыточную «Научную новизну»;
— повторяющиеся блоки про достоверность и обоснованность результатов.

Если эти блоки оставляются, они должны быть краткими и уместными именно для бакалаврской ВКР, без стиля автореферата или магистерской

диссертации.

2.7. Добавить краткий этический аспект исследования. Его можно разместить во введении или в разделе 2.1.

Рекомендуемая формулировка:
«Участие сотрудников в исследовании было добровольным. Результаты обрабатывались в обобщенном виде, с соблюдением принципов анонимности и конфиденциальности».

Методы исследования

Необходимо привести методы исследования в соответствие с реальным дизайном работы. Работа должна быть методологически цельной: если исследование построено на сравнении двух независимых групп сотрудников по стажу, то нельзя оставлять методы, характерные для эксперимента “до/после”.

3.1. Проверить, какие статистические методы действительно использовались.

Если исследование строится на сравнении двух независимых групп:
— сотрудники со стажем до 5 лет;
— сотрудники со стажем более 5 лет,

то основным методом сравнения должен быть U-критерий Манна — Уитни.

3.2. Убрать t-критерий Стьюдента для зависимых выборок, если в работе нет диагностики до и после.

t-критерий для зависимых выборок используется только тогда, когда одни и те же испытуемые измеряются дважды: до воздействия и после воздействия. Если в работе нет программы профилактики, повторной диагностики и таблиц «до/после», этот метод нужно удалить из введения, из раздела 2.1 и из всех мест, где он упоминается.

3.3. Оставить только реально использованные методы статистики:
— описательная статистика;
— U-критерий Манна — Уитни для сравнения двух групп по стажу;
— коэффициент ранговой корреляции Спирмена для анализа связей между показателями эмоционального выгорания, стажем, интернальностью и личностными особенностями.

3.4. Объяснить назначение каждого метода, а не просто перечислить их.

Можно использовать такие формулировки:
«U-критерий Манна — Уитни использовался для выявления статистически значимых различий между сотрудниками со стажем до 5 лет и сотрудниками со стажем более 5 лет».
«Коэффициент ранговой корреляции Спирмена применялся для выявления взаимосвязей между показателями эмоционального выгорания, уровнем интернальности и личностными особенностями сотрудников».

3.5. Унифицировать обозначение корреляции. Если используется корреляция Спирмена, лучше везде использовать обозначение ρ. Не нужно смешивать r и ρ в тексте, таблицах, рисунках и выводах.

3.6. Проверить описание методик. По каждой методике нужно указать:
— полное название;
— автора или адаптацию;
— что измеряет методика;
— какие шкалы используются;
— почему методика подходит для данного исследования.

3.7. Проверить нормативную фразу про МВД. Если в работе указано, что методики «регламентированы к применению в органах внутренних дел» или дана ссылка на Постановление Правительства РФ № 1259, нужно либо подтвердить это корректным источником в списке литературы, либо убрать эту фразу. Нельзя оставлять неподтвержденное утверждение.

Ссылки и цитирование

Нужно повторно проверить весь текст на ошибки во внутритекстовых ссылках. В работе не должно быть технически некорректных ссылок в квадратных скобках.

Обязательно исправить:
— [1; 10;, 15; 31] на [1; 10; 15; 31];
— [31;. 11] на [31; 11];
— [7, 9] на [7; 9], если в работе выбран формат ссылок через точку с запятой.

Также нужно проверить весь документ на аналогичные ошибки:
— лишние запятые внутри ссылок;
— точки внутри ссылок;
— пробелы и неправильные разделители;
— ссылки на авторов внутри квадратных скобок вместо номеров источников.

В квадратных скобках должны быть только номера источников, например: [4], [4; 19], [1; 10; 15; 31].

Список литературы

Раздел со списком литературы нужно привести к требованиям методических указаний ТГУ.

5.1. Переименовать раздел в допустимый вариант:
«Список используемой литературы и используемых источников».

5.2. Привести список к алфавитному порядку.

5.3. Исправить оформление всех источников по требованиям ТГУ: единый стиль описания книг, статей, электронных ресурсов, нормативных документов, URL, DOI/EDN и дат обращения.

5.4. Проверить соответствие списка литературы и ссылок в тексте. Сейчас источники 6, 14, 16, 25, 29 не используются в тексте. Нужно либо добавить на них корректные

ссылки в соответствующие места работы, либо удалить эти источники из списка и перенумеровать весь список литературы и все внутритекстовые ссылки.

Также проверить по всему списку:
— пробелы после инициалов;
— пробелы перед двоеточиями;
— единообразие тире;
— единый формат электронных ресурсов;
— отсутствие лишних невидимых символов и технических артефактов.

Рисунки

Нужно добавить прямые ссылки в тексте на рисунки 3, 4 и 5. Рисунки не должны появляться без предварительного упоминания в тексте.

Добавить перед соответствующими рисунками фразы по смыслу:
— «На рисунке 3 представлено…»;
— «На рисунке 4 представлено…»;
— «На рисунке 5 представлено…».

После каждого рисунка должен быть содержательный анализ, а не просто повтор названия рисунка.

Содержательная логика работы

Необходимо убрать противоречия между темой, целью, методами, результатами, заключением и рекомендациями.

7.1. Работа должна быть логически выстроена как исследование по теме:
«Эмоциональное выгорание сотрудников полиции с различным стажем службы».

Основная логика должна быть такой:
— изучается эмоциональное выгорание сотрудников полиции;
— сотрудники делятся на две группы по стажу: до 5 лет и более 5 лет;
— сравниваются показатели эмоционального выгорания в этих группах;
— дополнительно анализируются связи выгорания с интернальностью и личностными особенностями;
— на основе результатов разрабатываются практические рекомендации.

7.2. Убрать противоречие с программой профилактики.

Если программа профилактики не была реально проведена и статистически проверена, нельзя писать:
— «проведена апробация программы»;
— «доказана эффективность программы»;
— «после программы показатели снизились»;
— «формирующий эксперимент показал…».

Вместо этого нужно использовать корректные формулировки:
— «разработаны практические рекомендации»;
— «предложены направления профилактической работы»;
— «результаты исследования могут быть использованы при разработке профилактических мероприятий».

7.3. Заключение нужно переписать строго по задачам исследования. В заключении не должно быть новых данных, которых нет во второй главе. Каждый вывод должен соответствовать одной из задач.

Структура заключения должна быть примерно такой:
— по первой задаче: что выявлено в теоретическом анализе;
— по второй задаче: как организовано исследование и какие группы сравнивались;
— по третьей задаче: какие различия выявлены между сотрудниками со стажем до 5 лет и более 5 лет;
— по четвертой задаче: какие корреляционные связи обнаружены;
— по пятой задаче: какие рекомендации разработаны.

7.4. Рекомендации нужно сделать практическими и адресными, а не общими. Их нужно разделить минимум на три блока.

Для сотрудников со стажем до 5 лет:
— адаптация к условиям службы;
— развитие навыков саморегуляции;
— работа с тревожностью;
— наставничество;
— профилактика профессионального стресса на раннем этапе службы.

Для сотрудников со стажем более 5 лет:
— профилактика эмоционального истощения;
— работа с цинизмом и деперсонализацией;
— восстановление профессиональной мотивации;
— супервизии или психологические консультации;
— профилактика хронического профессионального стресса.

Для психологической службы и руководителей:
— регулярная диагностика эмоционального выгорания;
— мониторинг групп риска;
— психопрофилактические занятия;
— обучение руководителей распознаванию признаков выгорания;
— создание условий для психологической разгрузки и поддержки сотрудников.

7.5. Осторожно переписать формулировки про лабильность. Если в результатах лабильность связана с выгоранием или стрессом, нельзя писать, что нужно «развивать лабильность».

Лучше заменить на:
— «развитие эмоциональной гибкости»;
— «формирование навыков эмоциональной саморегуляции»;
— «повышение устойчивости к стрессовым воздействиям».

7.6. Проверить, чтобы выводы не были сильнее полученных результатов. Если в исследовании выявлены только корреляции, нельзя писать, что один фактор «приводит» к другому или «вызывает» другой.

Корректные формулировки:
— «связан с»;
— «имеет статистически значимую связь»;
— «может рассматриваться как фактор

риска»;
— «может повышать вероятность выраженности выгорания».

7.7. После правок нужно проверить соответствие:
тема = цель = гипотеза = задачи = методы = результаты = выводы = рекомендации.

Работа должна выглядеть как единое бакалаврское исследование, а не как смешение сравнительного исследования и формирующего эксперимента.

Таблица исправлений

Таблицу исправлений нужно обновить только после фактического внесения правок в файл. Нельзя писать, что ошибка исправлена, если она осталась в тексте.

8.1. Убрать непрофессиональную формулировку:
«по ГОСТу с невидимыми пробелами».

Заменить на:
«Список литературы приведен к требованиям методических указаний ТГУ».

8.2. В таблицу исправлений нужно добавить реальные пункты:
— исправлен титульный лист;
— исправлено оглавление;
— доработана аннотация;
— введение приведено к формату бакалаврской ВКР;
— уточнены методы исследования;
— исправлены внутритекстовые ссылки;
— список литературы приведен к требованиям ТГУ;
— добавлены ссылки на рисунки;
— устранены противоречия, связанные с формирующим экспериментом/апробацией программы;
— заключение и рекомендации приведены в соответствие с задачами исследования.

8.3. Финальная таблица исправлений должна быть в формате:
«Замечание — что исправлено — страница/раздел».

Прошу после правок прислать не пояснение, а финальный исправленный DOCX-файл и обновленную таблицу исправлений, где каждое заявленное исправление действительно внесено в текст работы.

Здравствуйте! Тут когда сможете загрузить?

Здравствуйте.

Закрепила. Но файл с титульником оказался пустым, скрин в промежуточных файлах. Примера аннотации нет в рекомендациях, но я сформулировала по желанию студента

Готова выполнить, цена обсуждаема :)

День добрый.

Готов взяться за исполнение данного заказа. Выполню качественно и в установленные сроки. О цене всегда можно договориться.
Корректировки бесплатные до самой сдачи работы.

С уважением.

Здравствуйте!
Я внимательно ознакомился с Вашим заданием и готов выполнить работу в соответствии с требованиями. Опыт в данной теме у меня есть, поэтому гарантирую качественное и своевременное выполнение, а также соответствие методическим указаниям. При необходимости могу внести правки.
Буду рад сотрудничеству!