КП Металлические конструкции 1 Росдистант 3338

Доброе утро! Прикрепила в заказ отчет о проверке оригинальности, не хватает процентов. Нужно доработать. Курсовую тоже прикреплю, дорабатывайте в ней.

Добрый вечер! Курсовая зачтена на оценку 3, но студент не написал ничего, наверное, оценка устраивает. Замечания отправлю, чтобы имели в виду на будущее, если будете делать подобные работы:
При выборе шага балок настила и компоновке ячейки не показана проверка на совпадение с монтажными стыками и на кратность пролету главной балки.
Расчёт настила опирается преимущественно на критерий жёсткости, при этом расчёт по прочности и по местным напряжениям в зоне опирания не раскрыт.
При интерполяции табличных значений предельных прогибов не приведены исходные табличные данные и не показан сам шаг интерполяции, что затрудняет проверку корректности.
В части по вспомогательным балкам сосредоточенные нагрузки от балок настила заданы без тщательного объяснения схемы передачи, не показано, как учитывается число балок и точное расстояние между нагрузками.
Расчёт изгибающих моментов и поперечных сил по вспомогательным балкам не сопровождается эпюрами, что не позволяет визуально проверить правильность результатов.
При подборе сечения главной балки высота и размеры поясов обоснованы частично, проверка прогиба оформлена кратко, без пошагового вывода.
Проверка стенки главной балки на местное сжатие не содержит полного описания схемы распределения давления, длина зоны восприятия нагрузки стенкой принята без детализированного вывода.
В расчёте сварных швов (в том числе опорных рёбер и поясных швов) коэффициенты проплавления и расчётные сопротивления заданы без пояснения области их применимости.
Проверка швов опорных рёбер не учитывает возможное совместное действие изгиба и среза в опасных сечениях, расчёт ведётся по упрощённой схеме.
Конструирование монтажного стыка главной балки описано в основном словами, расчёт напряжённого состояния в зоне стыка по стенке и поясам представлен неполно.
При расчёте стержня колонны не раскрыт выбор расчётной длины в разных плоскостях и не показано явное определение коэффициентов, учитывающих условия закрепления.
Проверка устойчивости колонны ограничена одной расчётной схемой, без анализа чувствительности результатов к изменению условий закрепления и наличию связей.
База колонны и оголовок рассмотрены кратко, расчёт распределения давления под плитой и работы траверс и анкеров выполнен без полного набора проверок по прочности и жёсткости.
В тексте имеется значительный объём пересказа и цитирования методических материалов, при этом не всегда показано, как данные методические положения применены к конкретным исходным данным.

Разблок сделаю, спасибо за помощь!)

Здравствуйте, спасибо за обратную связь, возвращайтесь, если студенту нужна будет оценка выше возвращайтесь, будем дорабатывать