МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ На тему: «Состав участников правоотношений в исполнительном производстве»

0 260
4000 ₽

Описание работы

Введение............................................................................................................3

Глава 1. Общие положения о правовых отношениях в исполнительном производстве

1.1. Исторический генезис правовой регламентации исполнительного производства.....................................................................................................10

1.2. Понятие и виды правоотношений в исполнительном производстве.....................................................................................................21

Глава 2. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном

производстве..

2.1. Состав лиц участвующих в исполнительном производстве и их правовое

положение..........................................................................................................36

2.2 Система органов принудительного исполнения………………………...46

2.3. Роль суда в исполнительном производстве.............................................61

Глава 3. Правовое положение лиц, содействующих исполнению судебных актов и актов иных органов

3.1 Понятие лиц, содействующих исполнительному производству и их

правовой статус………………………………………………………………...68

3.2 Специализированные организации, реализующие имущество должника………………………………………………………………………...79

Заключение..........................................................................................................95

Список использованной литературы…………………………………………..98

Оглавление работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность темы, связанной с составом участников правоотношений в исполнительном производстве, очевидна и сомнений не вызывает, так как развитая система принудительного исполнения и исполнительного производства является неотъемлемым элементом правового государства, гарантирующим юридическую безопасность посредством деятельности судебных приставов. В настоящее время институт исполнительного производства напрямую связывают с функционированием судебной власти, что не случайно, поскольку показателями эффективности и действенности судебной системы является то, насколько быстро и четко реализовываются принятые решения. Кроме того, исполнительные процедуры напрямую затрагивают права и свободы частных лиц, что также повышает актуальность рассматриваемой проблематики.

Исполнительное производство суть важнейшая гарантия соблюдения прав и законных интересов всех участников правовых взаимодействий. Судебная реформа в нашей стране предопределила эффективность развития института судебных приставов, поскольку вопрос невозможности результативного принудительного исполнения судебных решений несет особую значимость об исполнении законов в целом. Судебные акты как акты субъективного регулирования, являющиеся итогом процесса, нуждаются в формах реализации. Технология осуществления исполнения судебных решений обязана не просто гарантировать достижение процессуального результата, но и обеспечить при этом наименьшие темпоральные, юридические, материальные издержки для всех заинтересованных лиц.....................................................................................................


Литературные источники

Библиографический список источников

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (приня та всенар одным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. – № 32. – Ст. 3190.

6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.

7. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собр. законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400.

8. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.

9. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 02.08.2019) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 888.

10. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 01.01.2020) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // СЗ РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4111.

11. Приказ Минюста России от 30.03.2020 № 64 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.04.2020.

12. Приказ Минюста России № 216, МВД России № 689 от 18.10.2018 «Об утверждении Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, их территориальных органов» [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.11.2018.

13. Приказ Минюста России № 178, МВД России № 565 от 29.08.2018 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика»: Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2018 № 52111 [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.09.2018.

14. Соглашение ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.09.2020).

Литература

15. Азаматова, Л.Л. Проблема ненадлежащего извещения в исполнительном производстве и пути её решения / Л.Л. Азматова, А.А. Имаева // В сборнике: Новая промышленная революция в зеркале современной науки. Материалы международной научно-практической конференции. – Саратов, 2018. – С. 11-16; 

16. Аксенов И.А., Береснев А.Н. Арест, оценка и реализация имущества должника в исполнительном производстве / И.А. Аксенов, А.Н. Береснев. – Москва, 2019. – 199 с. 

17. Алистархов, В.А. Отроки, мечники и они же судебные приставы-исполнители / В.А. Алистархов // Административное право. – 2018. – № 4. – С. 5 - 12. 

18. Анохин, В.С. Квалификация правоотношений по исполнительному производству / В.С. Анохин // Хозяйство и право. – 2010. – № 4. – С. 85–93.

19. Бакурова, Н.Н. Исполнительное производство: главные подходы к определению понятия / Н.Н. Бакурова // В книге: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права Сборник статей по материалам Сорокинских чтений. – С-Пб, 2019. – С. 341-350.

20. Белянов, Ю.В. Проблемы реализации арестованного имущества должника и пути их решения / Ю.В. Белянов // Современное право. – 2015. – № 10. – С. 99 – 104.

21. Бембеева, Г.В. Становление и развитие исполнительного производства в России / Г.В. Бембеева // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2019. –Т. 1. –№ 1 (18). – С. 139-143.  

22. Брой, М.А. Исполнительное производство – эволюция законодательства / М.А. Брой // European Research. – 2015. – № 3. – С. 76-79. 

23. Валеев, Д. Х. Исполнительное производство : учеб. для вузов / Д.Х. Валеев. – СПб., 2018. – С. 79.

24. Васильев-Локосов, А.Е. Проблемы кодификации законодательства об исполнительном производстве в Российской Федерации / А.Е. Васильев-Локосов // Право. Общество. Государство: Сборник научных трудов студентов и аспирантов. – Санкт-Петербург, 2018. – С. 25-28. 

25. Волков, С.С. Правовой статус прокурора как участника правоотношений в сфере принудительного исполнения судебных актов / С.С. Волков // Законность. – 2017. – № 6. – С. 22 – 24.

26. Воронов, Е.Н. Исполнительное производство (заключительная стадия гражданского процесса): учеб. пособие / Е.Н. Воронов. – Курск, 2014. – 175 с.

27. Воронов, Е.Н. Федеральная служба судебных приставов как субъект исполнительного производства / Е.Н. Воронов // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2016. – № 5–1 (44). – С. 30. 

28. Вставская, И. М. Исполнительное производство : учеб. пособие / И.М. Вставская, С.А. Савченко. – Москва, 2010. – С. 38.

29. Гальперин, М.Л. Будущее исполнительного производства: проблемы взаимодействия материального и процессуального права / М.Л. Гальперин // Закон. – 2019. – № 4. – С. 40-57; 

30. Гладилина, Ю.С. Порядок и проблемы реализации арестованного имущества должника / Ю.С. Гладилина, С.В. Мишин // ХIII Державинские чтения в Республике Мордовия: Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. – Саранск, 2019. – С. 277-280.

31. Глухова, М.Н. К вопросу об участии прокурора в исполнительном производстве по жилищным делам / М.Н. Глухова // Исполнительное право. – 2014. – № 4. – С. 5 – 8.

32. Гобеев, И. Возникновение и развитие исполнительного производства: институт судебных приставов (исторический аспект) / И.И. Гобеев // Человек и труд. – 2019. – № 6. – С. 37-41; 

33. Горбуль, Ю.А. К вопросу о субъектах исполнительного производства / Ю.А. Горбуль, Л.А. Шаповал // Вестник молодого ученого Кузбасского института : сборник научных статей. – Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. – 180 с.

34. Гречкосий, Н.А. Информационные технологии как ресурс совершенствования управленческой деятельности ФССП России / Н.А. Гречкосий // Правопорядок: история, теория и практика. – 2015. – № 2. – С. 68-72; 

35. Гульдан, В.В. Правовые аспекты участия специалиста-психолога в исполнительном производстве, связанном с воспитанием детей / В.В. Гульдан, О.Н. Сулим, А.А. Сухотин // Психология и право. – 2018. – № 2. – С. 126-138.

36. Гуменюк, И.С. История становления и развития исполнительного производства в России / И.С. Гуменюк // В сборнике: Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум сборник статей по материалам ХХI студенческой международной научно-практической конференции. – М., 2019. – С. 64-67. 

37. Гуреев, В.А. Исполнительное производство : учебник / В.А. Гуреев, В.В. Гущин. – М., 2014. – С. 16.

38. Гусаков, С.Ю. О роли понятого в исполнительном производстве / С.Ю. Гусаков // Практика исполнительного производства. – 2017. – № 3. – С. 13 - 19.  

39. Дворецкий, С.А. Вопросы взаимодействия СПИ с сотрудниками органов внутренних дел при исполнительном розыске должника и его имущества / С.А. Дворецкий // Российский юридический журнал. – 2019. – № 5. – С. 111 – 117. 

40. Дорофеева, С.Н. Актуальные вопросы применения мер принудительного исполнения судебных решений по федеральному закону «Об исполнительном производстве» / С.Н. Дорофеева // В сборнике: Исполнение судебных решений в России: конституционно-правовой контекст Сборник статей «круглого стола». – Казань, 2018. – С. 37-42. 

41. Дроздова, А.А. История становления и развития исполнительного производства / А.А. Дроздова, И.В. Жужгов / В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы Сборн. стат. по мат. международной научно-практической конференции. – Москва, 2018. – С. 119-122. 

42. Жаглина, М.Е. Исполнительное производство на современном этапе: состояние и развитие / М.Е. Жаглина // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 5. – С. 95-100.

43. Загалаева, Ж.А. История исполнительного производства в России / Ж.А. Загалаева // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 7. – С. 87-89.

44. Исаенкова, О.В. История развития исполнительного производства в России до соборного уложения 1649 года / О.В. Исаенкова, В.М. Голубев // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 3. – С. 33-39. 

45. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2020. – 576 с.

46. Калмыкова, О.А. Актуальные проблемы взаимодействия федеральной службы судебных приставов с гражданами / О.А. Калмыкова // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 1. – С. 144-149.

47. Карабашева Ф.Ш. К вопросу об эволюции института судебных приставов в России / Ф.Ш. Карабашева / В сборнике: Современные тенденции социального, экономического и правового развития стран Евразии. Сборник научных трудов. – Москва, 2018. – С. 322-327. 

48. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Статут, 2018. – 656 с. 

49. Королева, И.В. Этапы становления, развития, формирования исполнительного производства в СССР и Российском государстве / И.В. Королева // Университетская наука. – 2016. – № 1. – С. 253. 

50. Коршунова, К.С. Понятие исполнительного производства / К.С. Коршунова // В сборнике: Государственно-правовая система в условиях информационного общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2019. – С. 31-33.

51. Коршунова, С.Д. Проблемы правового статуса судебного пристава в исполнительном производстве / С.Д. Коршунова // Вестник науки и образования. – 2019. – № 4. – С. 53-57.

52. Кострубяк, О.Т. Правовой статус иных лиц, содействующих исполнительному производству / О.Т. Кострубяк, Д.Б. Мужаидова // Антропология права и правовой плюрализм: Международной научно-практической конференции (Новосибирск, 26 декабря 2019 г.). – Стерлитамак: АМИ, 2019. – С. 45-48.  

53. Кравченко, К. К. Становление и развитие института исполнительного производства в период Киевской и Московской Руси / К.К. Кравченко, И.С. Чурилова // Закон и право. – 2017. – № 2. – С. 110-112; 

54. Крупейников, К.В. История появления исполнительного производства / К.В. Крупейников // В сборнике: Власть и общество в России XIX–XX ВЕКОВ: Провинциальный аспект. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Москва, 2018. – С. 274-281. 

55. Кудрявцева, В.П. Субъекты исполнительного производства: теоретические аспекты и правоприменительные проблемы / В.П. Кудрявцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 6. – С. 58-63. 

56. Кузнецов, Е.Н. О некоторых проблемах исполнительного производства по делам, возникающим из жилищных правоотношений / Е.Н. Кузнецов // Российский юрид. журнал. – 2018. – № 4. – С. 109 – 114.

57. Куликова, М.В. Исполнительное производство в РФ: понятие, сущность, место в системе отраслей российского права / М.В. Куликова // Ex jure. – 2016. – № 8. – С. 41 – 45; 

58. Лазаренкова, О.Г. Судебный контроль в исполнительном производстве на примерах дел, связанных с воспитанием детей / О.Г. Лазаренкова, Е.В. Алексеева, С.Н. Дорофеева // Администратор суда. – 2020. – № 1. – С. 31 – 35. 

59. Лебедев, И.М. Эффективность исполнения ФССП решений судов / И.М. Лебедев, А.А. Ревсунов // Исполнительное право. – 2015. – № 2. – С. 7 - 10.

60. Лунькова О.В. История развития исполнительного производства в Российской Федерации / О.В. Лунькова // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2017. – № 4 (13). – С. 26-31.  

61. Макаров, И.И. Исполнительное право: Учебн. пособие. – Ярославль: ЯФ МФЮА, 2017. – 124 с.

62. Мокроусова, К.А. Система правоотношений в исполнительном производстве / К. А. Мокроусова // Вестник Воронежского госуд. ун-та. Сер.: Право. – 2018. – № 3. – С. 143-151.

63. Мосиенко, Т.А. Арест, оценка и реализация имущества должника в исполнительном производстве / Т.А. Мосиенко // Юридический вестник Ростовского государ. экономического ун-та. – 2019. – № 3. – С. 36-45.

64. Мурзабулатов, У.М. Стадийность исполнительного производства – гарантия своевременности исполнения требований исполнительного документа / У. М. Мурзабулатов // Правовое государство: теория и практика. – 2019. – Т. 56. – № 2. – С. 106-110; 

65. Мурзин, А.Е. Актуальные проблемы судебного контроля и прокурорского надзора в исполнительном производстве / А.В. Мурзин, А.В. Галустова, Е.Д. Литвина // Сборник статей II Международной научно-практической конференции «Open innovation». В 2-х частях. – Пенза, 2017. – С. 292- 297. 

66. Негматзянова, Р.Х. История возникновения и развития института судебных приставов в России / Р.Х. Негматзянова // Вестник магистратуры. 2015. №1 (40). С. 88-93. 

67. Новикова, М.С. Исполнительное производство по Судебнику Ивана Грозного / М.С. Новикова // Вестник исполнительного производства. – 2019. –№ 2. – С. 78-84; 

68. Нурсеитова, Д.М. Понятие и правовая природа исполнительного производства / Д.М. Нурсеитова, Р.Р. Идиятуллина // Власть закона. – 2018. – № 2. – С. 28 – 32.

69. Останина, М.В. Публичные торги как механизм реализации заложенного имущества, арестованного в рамках исполнительного производства / М.В. Останина // В сборнике: Совершенствование методологии познания в целях развития науки. Сборн. стат. Междунар. научно-практической конференции. – Пенза, 2019. – С. 141-144.

70. Павловская, Н.В. Проблемы предупреждения коррупции в сфере исполнительного производства / Н.В. Павловская // Сборн. мат. круглого стола «Актуальные проблемы предупреждения преступности на современном этапе». – Москва, 2014. – С. 150- 159. 

71. Плеханов, В.П. Переводчик в исполнительном производстве / В.П. Плеханов // Аллея науки. – 2017. – Т. 3. – № 10. – С. 560-562. 

72. Погосян Г.К. Вопросы реализации права уступки требования на стадии исполнительного производства / Г.К. Погосян // Студенческая наука XXI века. – 2019. – № 3 (10). – С. 340-342; 

73. Попова, О.В. Исторические аспекты развития исполнительного производства в советский период / О.В. Попова // Аграрное и земельное право. – 2018. – № 4 (112). – С. 138-141; 

74. Рего, А.В. К вопросу о структуре правоотношений в исполнительном производстве / А.В. Рего // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 5. – С. 44-48.

75. Рего, А.В. Правоотношения в исполнительном производстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / А.В. Рего. – Москва, 2004 – 28 с.

76. Репина, И.В. Реализация арестованного имущества должника-юридического лица / И.В. Репина // В сборнике: Исполнительное производство в России: вопросы теории и практики. Мат. Международн. научно-практической конференции. – С-Пб, 2019. – С. 107-112.

77. Ромайкин, И.А. Зарождение и развитие советского исполнительного производства (1918 – 1936 гг.) / И.А. Ромайкин // Молодой ученый. – 2016. – № 4. – С. 333-335; 

78. Русакова О.Г. К вопросу о формировании и развитии законодательства об исполнительном производстве в России / О.Г. Русакова // Право и практика. – 2019. – № 1 (15). – С. 185-187.  

79. Салищева, Н.Г. О судебном контроле за законностью в деятельности органов исполнительной власти / Н.Г. Салищева // Административное право и процесс. – 2017. – № 6. – С. 5 - 12. 

80. Самсонова, Л.А. Актуальные вопросы судебной практики, возникающие при применении законодательства об исполнительном производстве / Л.А. Самсонова // Арбитражные споры. – 2018. – № 1. – С. 22-26.  

81. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография / Ю.А. Свирин. – М., 2009. – 322 с.

82. Свирин, Ю.А. О некоторых проблемах институционализма и кодификации законодательства гражданского исполнительного права / Ю.А. Свирин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 9. – С. 10–12.

83. Сухачева, Л.К. Краткий экскурс по истории становления исполнительного производства в России / Л.К. Сухачева, К.А. Иорданян, Г.К. Оганов // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения. Сборн. стат. XIII Международн. научно-практич. конференц. – М., 2019. – С. 93-96. 

84. Турчина, О.В. Исполнительное производство в России и за рубежом / О.В. Турчина // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (25). – С. 84-89.

85. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. T. 1 – 2 / М.А. Филиппов. – М.: Проспект, 2011. – С. 21-22. 

86. Хадыев, Т.И. Проблемы реализации имущества должника в рамках исполнительного производства / Т.И. Хадыев // Вестник современных исследований. – 2018. – № 5.2 (20). – С. 375-376.

87. Хальцов, А.А. Исполнительное производство в Российской Федерации: история возникновения и развития / А.А. Хальцов, О.В. Кистринова // В сборнике: Публичное право: проблемы реализации и развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Воронеж, 2017. – С. 84-90. 

88. Чудиновская, Н.А. Некоторые аспекты оспаривания действий СПИ / Н.А. Чудиновская // Судья. – 2018. – № 12. – С. 57 - 60. 

89. Шамков, Н.С. Потенциал информационных технологий в решении задач по повышению эффективности федеральной службы судебных приставов / Н.С. Шамков // Правовая информатика. – 2017. – № 2. – С. 201; 

90. Шевчук, П.П. Природа правоотношений в исполнительном производстве / П.П. Шевчук // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2015. – № 4 (17). – С. 21-26.

91. Ярошенко, Л.В. Предмет судебного контроля за исполнительным производством / Л.В. Ярошенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 11. – С. 52 - 58.  


Материалы судебной практики

92. Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3005-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова В.В. на нарушение его конституционных прав статьей 51 ГПК РФ и ч. 2 ст. 56 Федерального закона “Об исполнительном производстве”» [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020). 

93. Определение КС РФ от 24.10.2019 № 2943-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-ки Сиволдаевой Е.В. на нарушение ее конституционных прав п. 1 ст. 21, абз. 1-3 п. 3 ст. 22, пп. 1 и 2 ст. 23 ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации”, а также п. 4 ст. 19 ФЗ “О судебных приставах”» [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020).

94. Определение КС РФ от 29.05.2012 № 997-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спицына Д.П. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 8 Федерального закона “Об исполнительном производстве”». [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020). 

95. Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень ВС РФ. – 2015. – № 1.

96. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // БВС РФ. – 2018. – № 4. 

97. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.12.2018 № 4-КГ18-78 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020). 

98. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2020 № 309-ЭС19-26330 по делу № А50-30101/2015 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

99. Решение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 № АКПИ14-784 [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020).

100. Решение Верховного Суда РФ от 20.01.2014 № АКПИ13-1211 [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020)

101. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 78-КГ17-17 [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020). 

102. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.11.2019 № 5-КА19-49 [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020).

103. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 25.06.2019 № 72-КА19-2 [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020). 

104. Постановление АС ЗСО от 31.05.2018 № Ф04-1753/2018 по делу № А75-11406/2017 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

105. Постановление АС СКО от 29.01.2020 № Ф08-12215/2019 по делу № А32-28542/2019 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020)

106. Постановление АС ВВО от 31.05.2019 № Ф01-2173/2019 по делу № А31-8095/2018 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020). 

107. Постановление АС ДВО от 04.05.2016 № Ф03-1736/2015 по делу № А04-8543/2015 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020)

108. Постановление АС МО от 13.07.2017 № Ф05-9500/2017 по делу № А40-180260/2016 [Электронный ресурс]: Докумен. официальн. не опубликов. Доступ из СИПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 26.08.2020). 

109. Постановление ФАС УО от 02.11.2018 № Ф09-6195/18 по делу № А07-1939/2018 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.01.2020). 

110. Постановление АС ЗСО от 25.05.2019 № Ф04-4981/2019 по делу № А03-12879/2019 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.01.2020). 

111. Постановление АС ЗСО от 25.05.2017 № Ф04-4981/2016 по делу № А03-12879/2014 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

112. Постановление АС СКО от 04.09.2019 по делу № А63-9433/2019 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

113. Постановление Тринадцатого ААС от 01.03.2013 № А56-38525/2012 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

114. Постановление Шестнадцатого ААС от 13.03.2013 № А63-16053/2012 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

115. Постановление Семнадцатого ААС от 17.10.2012 № 17АП-10879/2012-АК [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

116. Определение Московского горсуда от 18.07.2011 № 33-22229 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

117. Определение Санкт-Петербургского горсуда от 16.03.2011 № 3610 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).

118. Решение Самарского облсуда от 06.04.2018 по делу № А55-16709/2015 [Электронный ресурс] Докум. официальн. не опубликов. Доступн. из СИПС «Консультан.Плюс» (дата обращения: 26.08.2020). 

119. Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11.04.2017 г. по гражданскому делу № 2-1162/2017 [Электронный ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из СИПС «Консульт.Плюс» (дата обращения: 15.08.2020).




Файлы для покупки

Магистерская диссертаци..docx

Информация о работе № 981

Раздел:
Правовые дисциплины
Предмет:
Гражданский процесс
Тип работы:
Магистерская диссертация
Размещен:
25 июля в 11:21
Язык:
Русский

Похожие работы из раздела «Правовые дисциплины»

Все похожие работы

Гражданский процесс

Участие прокурора в гражданском процессе

Индивидуальный проект

Тема: «Участие прокурора в гражданском процессе»

  1. Аннотация (*word)
  2. Индивидуальный проект (*word)
  3. Презентация (*pdf)

Гражданский процесс

Судебный иммунитет в гражданском процессе

Введение

1         Теоретико-правовые основы института иммунитетов в российском праве

1.1  Понимание института иммунитетов в российском праве

1.2  Правовой иммунитет как исключение из правил

2         Судебный иммунитет в гражданских процессуальных правоотношениях

2.1  Границы судебного иммунитета иностранных государств и международных организаций

2.2  Судебные споры, связанные с определением судебного иммунитета

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Гражданский процесс

Шпаргалка на онлайн-тест по гражданскому процессу - 1

Задачей гражданского судопроизводства является:

Конституция РФ предопределяет в гражданском процессе:

Гражданские процессуальные нормы могут содержаться только в законах:

ГПК регулирует порядок:

Принцип гласности судебного разбирательства означает

Какой принцип гражданского процессуального права является реализацией принципа разделения властей

Принцип равноправия сторон заключается в следующем

Лица, не владеющие языком судопроизводства, вправе

Предпосылками (основаниями) возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются

К содержанию процессуальных отношений в теории гражданского процесса относятся

Дополнительное правоотношение возникает между

Признаки гражданского процессуального правоотношения – это

Дело о восстановлении утраченного судебного производства подлежит рассмотрению в суде

Требование индивидуального предпринимателя к химчистке о взыскании ущерба, причиненного некачественной чисткой одежды его жены, рассматривается в суде

Определить подведомственность дела, значит выяснить, должно рассматриваться дело в каком

Спор о защите авторских прав индивидуального предпринимателя, написавшего повесть, подлежит рассмотрению в суде

Какое из оснований передачи дела в другой суд отсутствует в законе

В теории гражданского процесса различают

Какой признак подсудности присутствует в данном перечне

Мировому судье подсудны дела о

Укажите на участника процесса, входящего в состав лиц, участвующих в деле

Стороной в гражданском процессе является

К участникам процесса, содействующим правосудию относятся

Назовите вид процессуального соучастия, отсутствующий в законодательстве и теории гражданского процесса

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, чаще всего выступает на стороне:

Назовите процессуальную особенность рассмотрения судом дел о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников

Кто из перечисленных органов и лиц является третьими лицами в гражданском процессе

Укажите момент гражданского процесса, не допускающий вступления третьих лиц в возникший процесс

По каким делам вправе участвовать государственные органы, органы местного самоуправления

В каком случае суд не вправе отказать перечисленным участникам в принятии искового заявления?

Назовите форму участия прокурора в гражданском судопроизводстве

Участие прокурора в гражданском процессе обязательно

Специальная оговорка в доверенности необходима для совершения представителем действий по

Законное представительство не осуществляется

Доверенности на ведение дела в суде, выдаваемые гражданами, могут удостоверяться

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия:

Процессуальные сроки устанавливаются

Укажите срок, установленный только для лиц, участвующих в деле

Процессуальные сроки - это

Течение процессуального срока в соответствии с законом исчисляется

Цена иска по имущественным спорам определяется:

В каком размере уплачивается госпошлина по заявлениям о расторжении брака в общем порядке

Размер государственной пошлины устанавливается:

Какие расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела

Средствами доказывания в гражданском судопроизводстве являются

Показания свидетеля, видевшего факт причинения вреда, в деле о возмещении вреда является … доказательством

Оценка доказательств включает установление судом их

Исследование судом доказательств, не относящихся к делу, препятствует:

Аналогия процессуального закона по ГПК РФ

Гражданское и уголовное процессуальное право имеют такие родственные институты, как:

Конституция РФ предопределяет в гражданском процессе:

В течение какого срока со дня поступления искового заявления судья обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда

Какой из перечисленных признаков не характерен для исковой формы защиты права

К условиям реализации права на предъявление иска не относится

К какому последствию может привести отсутствие условий реализации права на предъявление иска на стадии возбуждения гражданского дела в суде:

Гражданский процесс

Шпаргалка на онлайн-тест по гражданскому процессу - 2

Какой акт о подготовке дела к судебному разбирательству выносит суд после принятия заявления

Какая из перечисленных задач суда не относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Укажите на структурную часть, отсутствующую в исковом заявлении

Судья не вправе опрашивать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству

Какой из перечисленных элементов отсутствует в содержании повестки

Отложение дела не допускается:

В какой момент прокурор дает заключение по делу в целом

Судебное разбирательство — это

Исследование обстоятельств дела начинается:

Кто из перечисленных лиц дает объяснение первым

Какое судебное решение вступает в законную силу немедленно

Решение, подлежащее немедленному исполнению

Какое свойство не имеет отношения к качествам законной силы судебного решения

Какой вопрос не разрешается при вынесении решения?

Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим, допускается

Заявление об отмене заочного решения суда:

Заочное производство применяется:

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается

При отмене заочного решения суд

Заочное решение суда не подлежит отмене, если

Максимальный срок обжалования, не вступившего в законную силу заочного решения, составляет

Заочное производство не допускается

Дела, возникающие из публичных правоотношений, возбуждаются

При разрешении дела по жалобе суд не вправе

Кто не вправе обращаться за защитой избирательных прав граждан

Основы порядка рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, составляют

Укажите особенность дел, возникающих из публичных правоотношений

Дела о признание гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются с обязательным участием

Какие факты устанавливаются в порядке особого производства

Какое обстоятельство является специфическим в заявлении об установлении фактов

Каким документом возбуждаются дела особого производства

Какие дела не могут быть рассмотрены в порядке особого производства

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано в течение

Срок рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок составляет:

Какой вид подсудности характерен для дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Обращение в компетентный суд осуществляется в форме

Каков порядок обращения в компетентный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится

Постановления апелляционного суда принимается в форме

Апелляционные жалоба, представление не могут содержать

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение

Апелляционная жалоба подлежит оплате в размере

Постановление суда кассационной инстанции выносится в форме

Кассационная жалоба, представление со всеми приложенными документами предоставляются

Общие сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в зависимости от суда составляют

В случае неявки в судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле суд

Лицо, подавшее кассационную жалобу, представление

Ссылка на новые доказательства в кассационной инстанции

Срок подачи кассационных жалобы, представления составляет

В кассационной инстанции не могут обжаловаться

случае неявки в судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле суд

Определения суда первой инстанции

Суд надзорной инстанции, изучая жалобу или представление:

Право на обращение в суд надзорной инстанции имеют

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с правилами закона

С учетом сложности дела срок может быть продлен

В порядке надзора пересматриваются

Личным законом иностранного гражданина в Российской Федерации является

Какой принцип гражданского процессуального права является также принципом статуса иностранных граждан

Каким процессуальным правом не обладают иностранные граждане

Может ли иностранное лицо, не обладающее дееспособностью по личному закону, быть признано процессуально дееспособным

Какое требование предъявляется к содержанию ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда

Какой акт суда является результатом рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа:

Согласно какому принципу третейские судьи должны быть независимыми при разрешении споров и всех иных вопросов, связанных с рассмотрением дел:

В течение какого срока решение третейского суда может быть оспорено

В течение какого срока со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа

Согласно какому принципу разглашение сведений о третейском разбирательстве может иметь место только с согласия сторон

Исполнительное производство в обязательном порядке приостанавливается в случае

Исполнительными документами не являются

В какой срок со дня их вступления в законную силу могут быть предъявлены к принудительному исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов

В какой срок со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока могут быть предъявлены к принудительному исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов по которым восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению:

На какой срок осуществляется приостановление исполнительного производства

Назад Вперёд